3月6日，《信息安全技术个人信息安全规范》正式发布，并将于2020年10月1日实施。紧接着，7月3日，《中华人民共和国数据安全法（草案）》（以下简称《数据安全法》）在中国人大网公布，公开征求意见。

但在高校，很多学校还尚未出台专门针对个人数据安全的相关制度措施。相信《数据安全法》的出台将有效促进各高校相关工作进展。那么，目前我国高校个人数据保护现状如何？

近年来，随着高校个人和科研信息价值的不断疯涨，信息泄露风波频繁出现。

其中广为人知的有，6月初，郑州某学院近两万学生个人信息被泄露，引起轩然大波。2016年8月21日，山东临沂高三毕业生徐玉玉因被诈骗电话骗走准备上大学的费用，导致心脏骤停，不幸离世。

 困难和挑战

高校拥有大量的科研成果、学术资料、教职工信息以及海量的学生信息。但在数据安全建设上有所欠缺，意识相对薄弱，相关措施难以有效保障数据的安全。

正如北京大学计算中心主任张蓓所说，黑客盗取数据和现实中的小偷一样，最大特点是贼偷方便，理论上无法完全杜绝，只能层层设防，通过隔离、隐藏等方式，给黑客们制造麻烦，让其少来惦记。但在设防过程中，各高校遇到了各种各样的困难和挑战。

这些困难包括目前大多数学校普遍欠缺的针对性制度措施，这种普遍性可能主要有两个原因，一方面数据安全本身是网络安全中的“上层建筑”，措施滞后实属正常，另一方面各高校也在等待《数据安全法》等法律法规的最终出台，然后做相应部署。

同时，各高校还不同程度地面临着部门间协调困难；数据“滥用”与“不用”之间的平衡不好把握；缺少数据安全专职专岗人员；缺少存储设备、安全设备；缺少数据库综合管理平台；缺少安全相关技术，以及师生员工信息保护意识不足等困难和挑战。

 制度与技术需双管齐下

那么，该如何保障高校个人数据的安全？根据相关反馈主要可采取以下两种措施。

一是制度措施。总结多次事件，不少事发高校的信息安全管理机制存在明显的漏洞。高校应当从全面提升学校师生员工的安全防范意识入手，提高相关人员的网络安全素质，让相关人员意识到数据是便利也是风险，要最小化采集信息，要集中存储、管控；让师生员工了解信息泄露途径，减少犯错。在此基础上，要建立完善的信息安全组织体系、管理制度及责任制度。

二是技术措施。要破除信息孤岛，建立中心数据库，可采取多个平行或主、副有别的数据库，相互备份，提高抗风险能力。基于此，通过数据库防火墙，对数据库的操作进行全面防护；通过数据库审计，对所有的数据库使用进行全面记录，定期审计，排除隐患；对数据库中的敏感数据进行加密存储、密文查询、密文计算，加强保护，防止未授权访问和数据窃取等；以API模式对外提供数据共享，统一对外接口隐藏内部逻辑。

此外，还可使用数据防泄漏手段对终端和网络的数据泄露进行监控和阻断；通过静态脱敏对敏感数据进行漂白处理，切断真实数据和自然人之间的关系等，尤其是在与第三方合作时，尽量使用脱敏数据；通过漏洞扫描、风险监测，提高危机预警能力等。

本文来源：《中国教育网络》杂志（8月刊）